* 시작하기 전에 벤치마크 결과는 테스트 환경과 여건에 따라 언제든지 달라질 수 있는 부분입니다. HDD/SDD 의 컨디션에 따라 달라지기도 하며, 뽑기 운에 따라 또 달라지기도 합니다. 심지어 방금 테스트를 끝내고 곧바로 다시 테스트를 진행하더라도 서로의 결과값이 다를 수 있습니다. 그러니 테스트 결과 하나 하나의 숫자에 너무 민감해하지 마시고, 자신의 테스트 결과와 너무 심하게만 차이가 나지 않는다면 약간의 차이를 가지고 너무 심각하게 고민하지 않으셔도 됩니다. 대략 이런 정도의 성능과 경향을 보인다는 일종의 척도로써의 자료로 활용하는 것이 좋습니다.

OCZ 의 고질병 중 하나였던 출시 초기의 안정성 문제로 인해서 상당히 구매를 망설였던 제품인데요. 한동안 지켜보다가 다른 분들도 크게 별 말이 없길레 구입을 결정했었습니다. 다행히 저도 아무런 문제가 없었고요. 현재 펌웨어 1.5 상태이고 지금까지 사용하면서 아무런 문제도 없었습니다. 개인적으로 상당히 만족하면서 사용하고 있네요.

삼성 830 과 비교해보자면요. 이녀석이 830 보다 조금 나은 듯 한데 솔직히 말해서 체감은 잘 모르겠습니다. 직접적으로 비교하자니 체급(용량)도 다르고, 830 이나 이녀석이나 워낙에 발군의 성능이니 그 편차가 그리 크지도 않고, 제 시스템에서 두 SSD 의 용도가 전혀 다르다보니 실 사용적으로 뭔가를 비교하기가 좀 그렇긴 하네요. 파일 복사 속도는 830 보다 좀 더 빠르긴 하더군요. 아무튼 제 시스템에서의 용도는 VMware 가상 머신 전용입니다.

테스트 환경
CPU Intel Core i7 2600 3.4GHz
M/B ASUS P8H67
RAM Samsung DDR3 16GB (4GBx4) PC3-10600 1333MHz
VGA ASUS Radeon HD6850 V2 D5 1GB DC
Power SuperFlower SF-600P14XE 600W
OS Windows 8 Pro x64
Driver Intel Rapid Storage Technology 11.6.0.1030
HDD/SDD Vertex4, FW 1.5, Mode AHCI, NTFS, Port SATA3

HD Tune Pro 5.00



ATTO Disk Benchmark 2.46



CrystalDiskMark 3.0.1



참고로 OCZ Vertex4 의 경우 제조사측에서 HD Tune 과는 호환성 문제가 있으니 HD Tune 의 벤치마크는 권장하지 않고 있습니다. 보시는 것과 같이 HD Tune 쪽 성능이 좀 이상하게 낮게 나오죠. 아무래도 HD Tune 에서 인디링스 컨트롤러 쪽을 정상적으로 처리하지 못하는 듯 하네요. 나머지 다른 벤치마크 툴에서는 정상적인 값이 보이니까 뭐 그리 큰 문제는 아니라고 할 수 있겠네요.

 

 

신고
캐플 블로그에 공개된 글은 반드시 원본 글의 링크를 포함시키는 조건으로 자유롭게 이용하실 수 있습니다.
하지만 블로그의 발전을 위하여 되도록이면 링크로 글을 소개해주시길 부탁드립니다. ^^

- 상업적인 용도의 사이트는 대상에서 제외됩니다. -
- 글에는 오류가 있을 수 있고, 추후 수정 또는 재발행될 수 있습니다. -

댓글을 달아 주세요

- 댓글에선 예의를 지켜주시기 바라며, 블로그지기는 댓글에서 따로 활동하지 않습니다.

* 티스토리 사용자는 여기를 클릭하시면 로그인 됩니다.

BBCode 안내   굵게 밑줄 기울임 취소선   취소선 취소선 취소선 취소선   왼쪽 정렬 가운데 정렬 오른쪽 정렬   코드박스 인용구 이미지   이미지 업로드-Imgur.com